1.9 millones votaron y el resultado es éste.

(imagen sin hipervínculos)

En éstos momentos Huasonic está atrapado en uno de los túneles del Metro de Santiago (Santiasco como le decimos los afuerinos) y la única vía de comunicación pública e instantánea es  la red Twitter.

Desde el Metro y vía móvil Huasonic nos dice en pocas palabras lo que pasa y siente. Sin embargo la red Twitter se cae de vez en cuando y se hace inaccesible.

El otro día hacía mención sobre cómo un invento afecta los verbos de nuestra convivencia y la cambia para siempre, recordando cómo por ejemplo el teléfono como aparato fue invento, pero que hoy lo usamos para mandarnos y publicar fotos. Para comunicarnos.

Lo mismo con la radio. Pasaron muchos años antes que a alguien se le ocurriera irradiar música.

La accesibilidad de Twitter es relativa. A diario veo cómo un servicio gratuito pero de gran popularidad entre los geeks chilenos, se cae.

Es curioso, pero cuando sabemos que el invento como Twitter se empieza a hacer fundamental empezamos a entender por qué le inyectan tantos millones de dólares. Sin duda los que están sentados en el directorio de Twitter, sienten, huelen y perciben claramente lo que tienen entre manos.

En Chile que donde la cultura del emprendimiento es mal vista por la clase dirigente, donde no hay capitales para algo intangible y sin modelo de negocio claro como Twitter, donde equivocarse es un pecado, obviamente no entienden el modelo de precio cero, o los llamados servicios free que ya son portada en USA.

Hacer accesibles los servicios es la tarea de Twitter para que los usuarios usen su red. Auscultar y estudiar los nuevos modelos de comunicación y de negocios es nuestro deber, ya que representan literalmente a la “nueva economía”que se construye sobre las “nuevas comunicaciones”.

Me parece que hay una diferencia entre ambos y además el uso del símbolo © es estéril ya que en Chile no representa nada.

En Chile las marcas comerciales, logos, slogan y patentes de invención los entrega el Departamento de Propiedad Industrial, DPI. Existe un proceso público, informado y con costos. El que solicita una marca recibe, previos pagos y publicaciones y la no oposición de otros que se vean vulnerados con la marca que solicitó, la protección legal de explotar la marca o la patente en cuestión.

Dentro de las marcas están los logos, slogan y títulos. Una vez recibido el ok del DPI, te entregan un Título de Propiedad Industrial y que permite por un tiempo limitado usar lo registrado. Sólo ahí uno puede colocar una ® al lado de las marcas, logos, etc.

No existe el Copyright en Chile y como tal tampoco es legal o más bien es estéril el uso del símbolo ©, a no ser que esté ligado a una compañía con base en USA que sí usa ese símbolo.

Tenemos además Creative Commons al que nos acogemos muchos en el país para, a través de un acuerdo sencillo proteger nuestros contenidos o imágenes y que no son marcas registradas.

Lo menciono porque en sitios pequeños no tiene importancia. Fue una “volá” de alguien para que se vea más poderoso el sitio o la marca. Pero cuando es un organismo del Estado es por lo menos cuestionable a no ser que lo expliquen.

Entré al sitio de ProChile para sacar unos datos y al pie me di cuenta que usaban el famoso ©. Curioso, porque en una búsqueda rápida en el DPI, aparece una marca ProChile solicitada el año 1986 para una etiqueta claramente descrita; está caduca!

Alguien de ProChile nos puede explicar qué “derechos” están reservados? Y por qué colocan un símbolo no válido en Chile?

Según mis conocimientos, cualquiera podría solicitar la marca en cuestión para explotación comercial y a su vez solicitar en el NIC el dominio… y ganar ya que manda jurídicamente el que posee la marca.

Abogados, entendidos, opinen.

Una vez que sus amigos leyeron el inquietante mensaje del estudiante de periodismo fueron alertados la Universidad y Embajada norteamericana. Al otro día Karl salía libre.

Sus amigos también alertaron a Associated Press, el International Herald Tribune y otros medios de comunicación lo que provocó a las autoridades egipcias a liberar a Karl.

Lo que más me gusta de ésta noticia es la muestra de cómo las comunicaciones, el periodismo, las relaciones, y todo lo que están pensando ha cambiado con inventos como Twitter.

Twitter nos permite decir en pocas palabras qué hacemos o sentimos o nos sucede a los que nos siguen. Los inversionistas de Twitter hace pocos días inyectaron más millones a ésta plataforma. Aún no saben (o dicen no saber) cuál es el modelo de negocios sin embargo el valor que ya tiene es como el invento del teléfono. Su valor no estaba en el aparato si no en el verbo que liberó el invento; hablar con otros.

Muchas veces se adjudica a la “burbuja” 2.0 que supuestamente se vive en USA con la diaria inyección de millones en miles de pequeño proyectos. Todo a pesar de los problemas que vive la economía norteamericana. Creo que no, los norteamericanos tienen un sistema de estimulo al emprendimiento tan fino que inyectar dinero en miles y miles de nuevas ideas y emprendedores los hace ser lo que son; uno de los países más pujantes del planeta.

Permite hacernos un portafolio, colocar nuestras pegas y proyectos, pero lo mejor es The Fat, un lugar que alimentamos los propios Clientes de Veer.

Notable es ver cómo las compañías pequeñas adelantan a las grandes y otras en la venta de sus servicios dándole  valor a la relación de confianza y cercanía que construyen con sus Clientes a través del uso de la web 2.0 y su capacidad de generar una disposición positiva con las marcas.

Hay mucho que aprender en cómo ésta empresa 100%  Internet logra que por ejemplo nosotros hayamos comprado las imágenes para el nuevo Portal del Banco Edwards Citi en verano pasado.