Guau! Huffington Post vale US 100 millones.
Me entero via Mashable que el Huffington Post, ha recibido un financiamiento de 25 millones de dólares desde Oak Investment Partners lo que le da un valor de US 100 millones a uno de los blog más influyentes de USA.
Pero qué hace a un blog tener ese valor. Sin duda no es especulación ya que los inversionistas en USA no están para eso en éste resesivo momento. Entonces dónde está el valor?
Primero hay que entender cómo se hacen y funcionan los blogs.
Puedes iniciar un blog gratis ahora mismo, lo puedes escribir desde tu casa, a la hora que quieras. En definitiva el único costo que podrías asociar a un blog, alojado en comunidades gratuitas es tu tiempo de dedicación al blog. Si decides instalarlo en un servidor especial para ti o simplemente quieres que tu URL sea como la mía -www.jbarahona.com- y a eso le asocias un diseño exclusivo, puede que pagues un monto muy menor por ello, casi gratis.
Si hablas sobre lo que eres experto, lo haces periódicamente y tus post son importante para muchos, entonces estás en la mejor posición que cualquier periodista y medio de comunicación quisiera, tienes reputación.
Pasa que los blogs, por la manera en que están programados además conversan muy bien con los buscadores. Es lo que llamamos indexación, o sea que tus contenidos son valorados y premiados por Google de manera que cada vez que escribes algo y si está bien escrito -preocupado también de los buscadores- las personas que busquen por las palabras que incluiste en tus post encontrarán en los primeros lugares de su búsqueda tu blog.
Esa mezcla entre lo que escribes, la calidad, la oportunidad de lo que dices y la tecnología hacen de los blogs herramientas esenciales en la internet presente y futura.
Pero falta algo, un blog debe tener comentarios, al menos algún post ya que las personas hoy y a través de internet buscamos las opiniones de los demás, pares nuestros que dicen qué les parece lo escrito o simplemente hacen su aporte al contenido que aparece en el post del blog.
Un blog permite como cualquier medio de comunicación que otros también escriban y publiquen, como lo hace Huffington Post y esa capacidad de sumar bloggers a tu blog hace que tenga distintas miradas y opiniones sobre varios temas como lo hace Huasonic en Chile.
Las personas le creen más a las personas que a las instituciones ya que las instituciones como el New York Times o El Mercurio tienen definida tendencia editorial y lo que las personas buscan es la opinión de pares a pesar que tenga banners, le crees más a los blogs y menos a los diarios.
Por eso el éxito de Fayerwayer, Huasonic o Enrique Dans. Porque lo que dicen está en internet, porque es encontrable, son creíbles y hay personas igual que tu que comentan y discuten.
No sé bien como los ingenieros valoran un blog en US 100 millones, tal vez suman la capacidad de vender publicidad o proyectan el poder de influencia en números, lo que si sé es que los blogs como tales son clave para el futuro de la internet ya que fueron los sitios web del tipo blog los que “humanizaron” y democratizaron de verdad la internet como un lugar donde cualquiera pueda decir lo que se le antoje a un costo igual a cero.
Let’s hear it for the blog
Let’s hear it for the blog from jbarahona on Vimeo.
Soy el medio y el mensaje
“para ser global hay que ser local”
Nicholas Negroponte
Hasta hace unos años la conducta del mensaje que imponían los medios era “varios es a uno”, o sea los receptores somos unidades individuales y receptoras de la información que se publica con edición, o sea con filtros.
En los medios tradicionales son muchas las manos que tocan y acomodan el contenido hasta hacerlo irremediablemente anónimo.
La conducta del mensaje gutenberiano es, hasta McLuhan unívoca.
Con la aparición de la TV McLuhan se anticipa y plantea que el medio es el mensaje, dejando en evidencia que los contenidos sin un medio que se comporte como tal desaparecerán. Los medios se adaptan y se acomodan a esa tesis aceptada hoy por todos.
Claro que los medios sufren una mutación entre lo análogo y lo electrónico que es previo a lo digital.
El caso más simple para entender ese paso entre los tres estados del mensaje es la fotografía:
Estado 1 (lo análogo)
Su invento es alquímico de soporte atómico y certezas inestables que lo vinculan al arte por su incapacidad de repetición constante hasta la reproducción a través de la prensa y/o el huecograbado.
Estado 2 (lo electrónico)
Sus procesos son afectados por el invento del transistor y las cámaras, reveladoras e iluminación se hacen electrónicas adquiriendo certezas más oficiosas que permiten reproducir la luz y su comportamiento en la exactitud de lo electrónico.
Pero la foto sigue siendo un proceso alquímico al fin y al cabo y que no evita la maravillosa capacidad del azar en el laboratorio.
Estado 3 (lo digital)
El invento de la transformación de lo análogo a lo digital, o sea la transformación de la realidad en algoritmos matemáticos hace que aparezca una nueva ecuación mediática; el fin del original.
Con el fin del original se acaba el Museo, se acaban actos, los procesos y la sociabilidad del contexto. Se acaban los propietarios del mensaje, los dueños del conocimiento medieval aquellos escribas silenciosos y metódicos que interpretan la realidad y transmiten la divinidad.
Lo digital abandona la relación emisor (propietario) receptor (consumidor) del mensaje y que al transformarlo en algo repetible e infinito como los números rompe la antigua relación de poder entre el mensaje y el receptor del mismo.
Con los Blogs la relación entre los receptores de los mensajes y los medios cambió y en éste fenómeno comunicacional saltan dos componentes que no existían cuando Gutenberg y McLuhan guiaron nuestra conciencia mediática de los últimos 500 años.
La invención de la Internet y lo digital introducen factores nuevos que mezclados provocan un cambio aún no percibido ni proyectado.
En ese escenario nacen los Blogs como unidad propietaria del mensaje.
Ahora la relación entre el que emite y el que recibe se invierte y hoy se da el fenómeno que los que antes generaban y emitían los mensajes toman contenidos de los antiguos receptores como aquella certeza válida y oscura de los escribas.
La frase de McLuhan muta a:
“soy el medio y el mensaje”
El emisor construye una relación multi-unívoca. Los Blogs permiten, producto de que son medios de Internet (programados) y digitales la multiplicación del mensaje a través de los feeds o canales que entregan el mensaje a otros que lo sindican (RSS, Sindicación Realmente Simple) y re-publican.
La enorme red de más de 14,7 millones de blogs a agosto del 2005 según Technorati no es otra cosa que el cambio radical desde lo unívoco a la multi-unívoco.
El invento del feed que es un atributo de la manera de cómo programamos el nuevo medio fue la típica pequeñez desapercibida que hizo que hayamos mutado a otro estado de la comunicación y el mensaje.
Hoy se mal habla de Blogs igual “diarios de vida online o digital” y se comete un error enorme, una ceguera propia de los que no ven que están en presencia de un cambio mediático que introduce modificaciones en el comportamiento del mensaje y por ende de nosotros, seres hoy, digitales y mediáticos.
Hace unos años Negroponte en su “Ser Digital” profetiza su frase “para ser global hay que ser local” y qué más local que un Blog?
Estamos viviendo un fenómeno tan grande como el gutenberiano con la diferencia que 500 años después no es un ser exclusivo y propietario del conocer el que lo provoca, somos todos.
Me pregunto que dice la filosofía de este nuevo ser, el ser-medio-mensaje.
O el “ser mensaje” porque sabemos con certeza que el “medio es el mensaje”.
